Ha explicado el departamento de defensa de los Estados Unidos, ha publicado un informe que explica los objetivos alcanzados en las rutinas de entrenamiento de las fuerzas armadas en terceros países para luchar contra el terrorismo. Larry Johnson, un ex oficial de la CIA explica por qué en los últimos dos años ha fracasado EEUU en 13 de 21 proyectos militares.

“En los últimos 15 años, el número de ataques terroristas ha aumentado, no disminuido. [Esto] se basa en la premisa de que los fracasos anteriores a 2001 se debieron a que Estados Unidos luchaba contra el terrorismo mediante la acción policial. Los críticos insistían en que se tenía que luchar contra él mediante operaciones militares”, revela Johnson a loe medios.

EEUU: Irán es el país que más patrocina el terrorismo

“En muchísimas ocasiones se hace necesario, desde mi punto de vista, llegar hasta la raíz de la ayuda financiera [de los grupos terroristas]. Esta es una de las discrepancias más claras en Estados Unidos porque el país sostiene que Irán es el Estado que más patrocina el terrorismo cuando objetivamente queda claro que no es cierto”, subraya.

Los Estados Unidos fue atacado por Al Qaeda en el año 2001 y ha pasado a dar soporte a los grupos escindidos, de la misma organización terrorista en Siria.

“Lo que está pasando en Siria va más allá de ser terrorismo. Hay actores externos que están proporcionando fondos y armas (…) con las que equipan a las fuerzas rebeldes para derrocar a un gobierno legítimo. Hemos pretendido hacerle creer a la gente que el Gobierno de Basar Asad no es legítimo y el mensaje se ha difundido por todo Occidente”, lamenta.

¿Quieres recibir cada día las últimas noticias?

Introduce tu dirección de correo:


Powered by FeedPress

5 Comentarios

  1. CLARO Y CONTUNDENTE, PERO NADA QUE NO SE SEPA.
    EE.UU. NO HACE SOPORTES FINANCIEROS A LOS LLAMADOS TERRORISTAS… LOS CREA Y LOS SEGUIRA CREANDO.
    ES SU GENETICA Y DE ESO NO SE ESCAPA.
    SERIA COMO PEDIR AL OLMO QUE PRODUZCA PERAS.
    NO OLVIDAR QUE ESTE PAIS, SE HA CONFORMADO CON EL DESCARTE DE LO PEOR DE LA INMIGRACION.

  2. Assad no es legítimo porque es un dictador que ha heredado su país de su padre, otro dictador. Ambos genocidas conocidos con su propio pueblo.

    Otra cosa es que interese o no moverse para quitarlo de ahí según venga bien a unos o a otros.

    Pero de legítimo no tiene nada.

    Teniendo en cuenta que terrorismo es cómo llaman los estado a los grupos armados que luchan contra él, claro que EEUU apoya el terrorismo.
    Y Rusia, y Turquía… Casi todos los que están metidos en jardines ajenos colaboran con el terrorismo.

    • Paco…Assad no es legítimo porque es un dictador que ha heredado su país de su padre, otro dictador. Ambos genocidas conocidos con su propio pueblo.
      Otra cosa es que interese o no moverse para quitarlo de ahí según venga bien a unos o a otros.
      Pero de legítimo no tiene nada.
      Teniendo en cuenta que terrorismo es cómo llaman los estado a los grupos armados que luchan contra él, claro que EEUU apoya el terrorismo.
      Y Rusia, y Turquía… Casi todos los que están metidos en jardines ajenos colaboran con el terrorismo.
      —————————————————-
      y de nuevo el burro, repites toda la historia de los medios de eeuu, Assad fue elegido por voto, no es un dictador pero en cambio en presidente de honduras es un dictador apoyado por eeuu y pandilla pero no dices nada de el o de arabia saudi que es gobiernado por reyes, sin elecciones. Ahora bien, el mismo eeuu reconoce que apoyan a los terroristas y si eeuu supiera que Rusia apoya terroristas lo expondria sin demoras pero es una informacion que solo el señor “Paco” pelotas sabe en su mundo imaginario en el que se mete cuando lo dejan salir del manicomio

      • ¿Para qué pones mi comentario otra vez?
        ¿Me llamas burro y tú no sabes usar la simple interfaz de los comentarios de una simple página web?

        Recapitulemos:
        -Golpe de estado en el 1963 del partido Baaz.
        -Golpe de estado en 1966 dentro del partido Baaz de Assad para hacerse con el poder de Siria.
        -Año 1971 95.8% de participación. 98.99% para Assad. Referendum de sí o no al candidato. Sin oposición. Partido único.
        -Año 1978 97% de participación. 99.9% de voto para Assad padre. Referendum de sí o no al candidato. Sin oposición. Partido único.
        -Año 2000 96.6% de participación. 99.7% de voto para Assad. Partido único. Sin oposición.
        -Año 2007 95.86% de participacion. 97.62% de voto para Assad. Partido único. Sin oposición.
        -Año 2014 73.42% de participación. 88.7% de voto para Assad contra adversario títere de Assad. Votación en periodo de guerra, sin participación efectiva del censo.

        Dos golpes de estado, elecciones amañadas cada nada menos que 7 años, con participaciones absurdamente altas que no se cree nadie y un porcentaje de voto igualmente ridículo.

        Si eso te parece ser legítimo, tienes un grave problema.
        Veo que lo de genocida no lo intentas corregir, gracias a dios. Algo es algo.

        No digo nada sobre Honduras o Arabia Saudí porque no viene a cuento. La noticia habla de Siria. Si no entiendes esto tan simple, igual tienes algún tipo de problema cognitivo.

        Sobre la parte final:
        1 ) EEUU no reconoce nada de lo que estás diciendo.
        2 ) Rusia lucha con terroristas mano a mano en Siria: Hezbolá. De hecho es la carne de cañon junto a las milicias chiíes iraníes.
        3) En Siria todos los bandos luchan junto a terroristas: EEUU con el PKK, Turquía con AlNusra y Rusia/Asad con Hezbolá.

  3. Mas a mensagem que os eua quer fazer passar de que os outros paises é que apoiam o terrorismo já nao convence ninguem, e a maior parte da opiniao publica mundial e muito especialmente a europeia sabe que o país que mais apoio dá a grupos terroristas são os eua, e nao é de agora. Penso mesmo que está no sangue dos eua fazer e patrocinar o terrorismo desde à muitos anos por esse planeta fora. Também é por isso que cada vez à mais odio aos eua, e é bom que continue a aumentar, penso mesmo que a os paises se deviam unir e sancionarem e boicotarem de muitas maneiras os eua.

DEJA UNA RESPUESTA

Please enter your comment!
Please enter your name here