Los misiles de Rusia con ojivas no nucleares son más destructores que sus armas nucleares, y Estados Unidos está cometiendo un error retirándose del tratado INF. Esta opinión fue expresada por la revista estadounidense Foreign Policy.

“La retirada del Tratado haría a Estados Unidos dar un paso adelante y muchos pasos atrás en materia de seguridad internacional”


afirma Rowan Allport, el autor del artículo.

Ha opinado que Rusia no siente indispensable aumentar su capacidad nuclear. Por otro lado, se beneficiaría de poder desplegar abiertamente nuevos misiles convencionales enviados desde tierra, y la retirada del Tratado de Eliminación de Misiles de Corto y Medio Alcance podría colaborar en esto.

El tratado INF no prohíbe misiles terrestres con alcance de 500 – 5.500 km

A pesar de su nombre, el Tratado INF no prohíbe solamente los misiles balísticos enviados desde tierra con un alcance de entre 500 y 5.500 kilómetros, sino que también prevé la eliminación de todos los misiles  balísticos de corto, medio e intermedio alcance que poseen tanto Washington como Moscú, independientemente de las ojivas que lleven. Es por eso que terminarlo definitivamente es una decisión peligrosa, cree Allport.

Sin embargo, el hecho de que el Tratado INF sobre la no proliferación de las armas nucleares prohibiera también los misiles enviados desde la tierra con ojivas convencionales no se consideraba importante en el momento de su firma. Para aquel momento entonces se pensaba que esas armas eran secundarias a sus homólogas nucleares.

No obstante, tiempo después Moscú volvió a desarrollar sus armas de precisión guiada como parte de la regeneración de sus fuerzas armadas y ha dado un giro a tomar con más prioridad a los ataques estratégicos convencionales.

¿Quieres recibir cada día las últimas noticias?

Introduce tu dirección de correo:


Powered by FeedPress

3 Comentarios

  1. Desde el momento en el que aparece China probando misiles que son ilegales para EEUU por el acuerdo INF, el acuerdo está muerto.

    Ese acuerdo englobó en su momento a todos los que tenían capacidad para tener esos misiles. Ahora hay otro actor que tiene capacidad y no está limitado por el acuerdo, por lo tanto el acuerdo ya no le sirve a EEUU.

    En cualquier caso EEUU ha acusado a Rusia de incumplir ese acuerdo bastanes veces:
    https://www.nytimes.com/2017/02/14/world/europe/russia-cruise-missile-arms-control-treaty.html?_r=0
    https://www.bbc.com/news/world-us-canada-25964387
    https://www.theguardian.com/world/2014/jul/29/moscow-russia-violated-cold-war-nuclear-treaty-iskander-r500-missile-test-us
    https://www.atlanticcouncil.org/blogs/natosource/us-disclosed-to-some-but-not-all-nato-allies-that-russia-violated-inf-treaty

    Y Rusia para defendeser intentó colar que los UAVs entraban dentro del INF, pero va a ser que no coló.

    Como siempre ésta página “informando” de forma veraz, ¿verdad?

  2. …llamativamente en http://www.dia.mil (Agencia de Inteligencia de Defensa )…y en Intelligencie Group Enterprise (SITE), el “misterioso” estratega que oficia tanto en EUA como en el Estado zionista Simon Kirschenbaum , declara sin ambage “la carrera armamentista contra Rusia la hemos perdido”…incluso en ciertas areas de “algoritmos que hacen a la inteligencia artificial en el area belica,se vuelto inalcanzables …dada esta esta situacion y hasta podamos revertir este”status quo” necesitamos a los “creyentes reactivos “dispuestos a morir por su “dios” en una guerra hibrida que no se gane ni pierda …per que desngre al enemigo…

DEJA UNA RESPUESTA

Please enter your comment!
Please enter your name here